倫理理論を課題解決に活用するためには？倫理コンサルテーションの考え方

　倫理理論を課題解決に活用するメソッドを紹介！『大阪市立総合医療センター流　私たちの倫理コンサルテーションメソッド』の試し読み記事をお届けします。 「倫理理論は医療の現場で何の役に立つの？」倫理理論を課題解決に活用するメソッド 　昔、数学の勉強をしていて「微分・積分、サイン・コサインって、日常生活で何の役に立つの？」という不満をよく口にしたものです。倫理理論も学んでいるとだんだん抽象的な議論になってきて、数学と同じように「いつ、どこで使うねん」という思いに駆られることがあります。　一般に「倫理理論」とされているものには、帰結主義、義務論、原則主義、決疑論、共同体主義 、ケア倫理学、徳倫理学などがあり、我々が医療現場で倫理的ジレンマに直面した際にも本質的な知恵や理解を与えてくれます。一方、いろんな理論が横並びに列挙されていても、どの理論をどのような時に用いたらいいのか、具体的にどのように役立たせればいいのか、よくわからないということはないでしょうか。ここでは、これらの理論それぞれの特徴と役割に着目して倫理コンサルテーションで生じるさまざまな問い（課題）の解決に活用するためのメソッドをお伝えします。 なぜ、その行為や選択は正しいといえるの？倫理原則による正当化 　医療を実践する中で直面するさまざまな倫理的ジレンマについて、合理性、一貫性をもって解決を図るためには、「その行為や選択はなぜ正しいといえるのか」、つまり「正当化（justification）」が大切です。倫理学において、こうした「正当化」の問いに応えるために提案されてきた理論としては、行為の結果（帰結）から判断する「帰結主義」（例：ベンサムの功利主義）と、行為の結果にとらわれず特定の義務に基づいて判断する「義務論」（例：カントの義務論）があります。 　ただ、実際問題として日ごろのさまざまな選択の「正しさ（ここでいう「正しさ」とは主に行為の正当性すなわち義務論的な「すべきこと」を意味します）」や、「良さ（ここでいう「良さ」とは主に行為の価値すなわち帰結主義的な「望ましいこと」を意味します）」を、帰結主義か義務論かどちらか１つの理論で一元的に考えようとする試みは、哲学的には興味深いのですが現実的には難しく、しかも結局、同じ結論が導き出されることも少なくありません。　そこで、どちらの理論を選択すべきかの議論を避けて併存させる方法が「多元主義」であり、医療界ではビーチャムとチルドレスの「医療倫理学理論」が広く知られています。彼らは「原則主義（principlism）」（複数の原則をとりだし、それらによって倫理の問題を解決しようとする立場）に基づいて、義務論的原則（「自律を尊重せよ」「危害を加えるな」「公平に扱え」）と功利主義的原則（「利益を最大化せよ」）から成る４つの原則を併用する「医療倫理の４原則」を提唱しました。 医療倫理の４原則 どうやって最適な選択肢を選べばいいの？選択肢を絞り込むための「決疑論」と「ジョンセンの４分割表」の使い方 　先述のとおり、複数の選択肢の間での倫理的ジレンマを解決しようとする際に原則主義には限界があり、実際、倫理カンファレンスが行われるのはその限界に直面した結果であることも少なくありません。このように原則主義による「抽象度の高い一般化された原理」を用いようとしても解決困難な事態に直面した際に、問題を解決する方法論の１つとして「決疑論（casuistry）」があります。「決疑論」など聞いたことがないという人も、「ジョンセンの４分割表」はきっとご存じでしょう。 　ジョンセンは最も著名な決疑論者の１人で、かの４分割表も決疑論を実践するためのツールとして開発されたものです。決疑論は、「いったん理論から離れて、事例に焦点を当てることでしばしば同意が生まれる」とジョンセンが主張するように、倫理理論から出発して事例に理論を適用しようとする演繹的手法ではなく、具体的なケースの事実から出発してどのような倫理的に重要な特徴が考慮されるべきかを問う手法といえるでしょう。彼らのロジックの詳細は成書をご参照いただくとして、ここでは決疑論を用いて「なすべき行為が簡単には判断できない難しい事例」について解決に結びつける手法を考えてみましょう。 　決議論では、まずその事例を取り巻く状況を調べ、その症例に固有な問題を話し合う中で関連のある「格率（maxim）」を考えます（格率とは特定の項目について道徳的に適当なルールのこと）。そのためのツールが「ジョンセンの４分割表」で、臨床上の決定にあたり倫理的側面を評価するために医療者が考慮すべき４つのポイントを示しています。 ジョンセンの４分割表 　これら４つの項目を網羅的にふまえたうえで、関連する「格率」を考慮して判断を下すことになっています。ただ、実際の臨床現場での運用を見ていますと、各項目を思いつく限り埋めていき、埋め尽くしてから、ふと「で、どうしたらいいの？」と戸惑っているのをよく目にします。４分割表は倫理的問題を体系的に整理することができ、多面的に状況を把握することで視野が広がるのはいいのですが、論点が散漫になってしまい、とりとめがなくなってしまうという事態に陥りやすくなります。本来はここから格率を見出すためには、治療方針を決めるために必要な情報を共有したうえで、論点を整理しながら、選択肢を絞っていく作業が必要なのですが、その方法論が定着していないので４分割表を持て余しているということはないでしょうか。 　このような状況を打開するための第一歩としては、「４つの項目を一挙にすべて埋めていくことを避ける」と、「事実確認と価値判断を同時に行うことを避ける」の２つをお勧めします。五月雨的に４つの項目を埋めていくのではなく順序立てて進めていくのが大事で、まずは「医学的事実」（「医学的適応」よりも「医学的事実」としたほうが事実確認の意図がはっきりして望ましいと思います）に関する情報を集めることに徹します。その際、事実と価値判断が混在しがちになるので、「医学的適応の是非」や「医学的無益性」といった評価（価値判断）はいったん避けるように注意します。こうして医学的事実を踏まえたうえで、「患者の意向」については、患者の病状理解、治療の選択、今後の希望、判断能力の程度などの事実を確認します。「患者の意向を許容できるか」といった価値判断はいったん控えましょう。 　続いて「QOL」ですが、カンファレンスを見ていると「QOL」の枠に何を入れればいいのかわかりづらく、４つの項目の中でも QOL の扱いが特に難しいようです。流れに任せるといきなり患者の QOL の評価（価値判断）をすることになりかねません。まずは QOL そのものの判断は避けて、QOL に影響を与えそうな事実（例えば、「治療を行うためには患者の身体拘束が不可欠である」など）を挙げていくことを意識するほうがいいでしょう。ただ、QOL にかかわる医学的事実をピックアップするなら「医学的事実」にまとめたほうがわかりやすく、わざわざQOLを別枠として設置するメリットは乏しいかもしれません。一方、もし患者の QOLそのものを評価するのであれば他の３項目について事実確認を終えたあとの最後に回すことをお勧めします。 　「周囲の状況」は、家族の状況やガイドラインや社会制度など雑多な内容を列記することで整理が難しくなりがちです。多角的な視点から事例の具体像を明らかにすることは大切ですが、４分割表のようなフレームだけでは、さまざまな情報が散在して論点が定まらず、さらに事実確認と価値判断が混在すると論拠が不正確になりがちで、議論をまとめていくことは困難です。事実を順序だてて共有し、論点を整理していくプロセスが「格率」を見出すためには必要になります。 意思決定は合理的であればいいの？患者・家族・医療者の感情や関係性への配慮・共感とケア倫理学 　最終的な意思決定において、合理性の追求に偏り、患者・家族・医療者の納得感や信頼感、安心感など感情的な側面への配慮（ケア）が欠け、共感がともなっていなければ、「正しい」はずの選択が誤った選択になってしまいかねません。倫理的判断には、医療者の考える合理性だけでなく、「その人にとって何が大切か」という視点が不可欠です。患者や家族の「安寧・希望・愛情・不安・孤独」などを感じ取る（共感する）ことで、本人の価値観や意思の文脈を理解することが可能になります。例えば、生命維持治療を拒否する患者が「家族に迷惑をかけたくないから」と言うとき、その背景にある思いに共感することで、その選択の意味が見えてきます。 　医療上の意思決定は、医療者と患者やその家族との信頼関係を構築することが基盤にあり、治療方針に対する納得感や安心感が高まることで、より適切な医療やケアが実現されやすくなることは誰でも日常的に経験することでしょう。このような視点に立って、倫理的判断や行動の基準を人と人との関係性や相互依存性、そして共感といった感情に重きを置き、特に弱者や脆弱な存在への配慮を重要視する倫理学の一分野がケア倫理学（Ethics of Care）です。医療現場では、患者と医療者の間の信頼関係や家族との協力、コミュニケーションの質が、人間中心のケアや意思決定を支える基盤として注目され、ケア倫理学の考え方が積極的に取り入れられています。 ＼続きは書籍で／ 大阪市立総合医療センター流私たちの倫理コンサルテーションメソッド多田羅竜平 編著B5・152ページ定価：2,750円（税込）照林社 この記事を読んだ方におすすめ●意思確認が困難なICU患者と家族への意思決定支援の事例●看護現場での倫理的問題とは？業務や職種間におけるジレンマ●そのほかの連載記事 当サイト内の文章・画像等の内容の無断転載および複製等の行為を禁じます。

カテーテル培養検査の正しい手順と注意点を解説

　カテーテル培養検査の目的や実施手順、検体採取時の注意点をわかりやすく解説。感染症診断における正確な検査のため、看護師が知っておきたいポイントを紹介します。 カテーテル培養検査を行う目的 　中心静脈カテーテルなどの血管カテーテル挿入が原因となる感染症を、カテーテル関連感染症と呼びます。また、それによって菌が血管内に流入し、全身に波及したものは、カテーテル関連血流感染症（catheter related blood stream infection、CRBSI）と言います。 　血管カテーテル刺入部に発赤・腫脹・分泌物などが認められた場合やカテーテル関連血流感染症を疑う場合はカテーテルを抜去し、カテーテル培養（カテ先）検査で確定診断を行う必要があります1。 カテーテル培養検査の手順 手順① 　血管カテーテルの抜去時は、皮膚付着菌や抗菌薬軟膏などの混入がないように刺入部周囲の皮膚を消毒用アルコールで十分に清拭します。清拭後、アルコールの乾燥を待って、周囲の皮膚に接触しないように滅菌ピンセットを用いてカテーテルを抜去します。 手順①カテーテル刺入部周囲の皮膚をアルコール消毒し、カテーテルを抜去する●アルコールの乾燥後、滅菌ピンセットを用いてカテーテルを抜去 手順② 　採取したカテーテルは、先端部分（カテ先）を滅菌ハサミで切断し、周囲の皮膚や器具に触れないよう慎重に、スクリューキャップつき滅菌容器に入れます。培養に提出する箇所は、短いカテーテルでは皮下の先端部約 5cmを、肺動脈カテーテルをはじめとした数十cm以上の長いカテーテルの場合では、先端部分を約5cmごとに切断して提出します。 このブロック以降のコンテンツは非表示になります 手順②採取したカテーテルの先端を滅菌ハサミで切り分け、スクリューキャップ付き滅菌容器に入れる●5cmごとにハサミで切り、2本に分けて提出（体内に挿入した部分はすべて提出） 手順③ 　同一患者で複数のカテ先培養が必要な場合は、それぞれ別々の容器に入れて提出します。採取後の検体はすみやかに検査室に提出しますが、一時的に保管せざるを得ない場合は検体の乾燥を防ぐため、少量（1～2mL）の滅菌蒸留水を加えて 4℃での冷蔵保存とします。 手順③圧迫止血し、検体をすみやかに提出する （第16回） 引用・参考文献1．日本臨床微生物学会 編：血液培養検査ガイド．南江堂，東京，2013．2．小栗豊子 編：臨床微生物検査ハンドブック 第5版．三輪書店，東京，2017． この記事を読んだ方におすすめ●血液培養のための採血手順とポイント●駆血、パンピング、転倒混和の注意点●「ベッドサイド検査手技の根拠」の記事一覧●そのほかの連載はこちら ※この記事は『エキスパートナース』2014年8月号特集を再構成したものです。当サイト内の文章・画像等の内容の無断転載および複製等の行為を禁じます。

【連載まとめ】看護現場での「口腔ケア」実践ガイド

　「口腔ケア」をより効果的に進めるためには？看護師が知っておきたいポイントや実践方法を解説した全16回の連載です。 【第1回】口腔内のアセスメントスケールは何をどう使うと効果的？ 〈目次〉●アセスメントスケールを見直してみようA．口腔ケアの「自立度」評価に向くスケール：BDR指標B．口腔内の状況を簡便に評価できる口腔アセスメントシート：OHAT（Oral Health Assessment Tool）・OHAT評価時ポイント 詳細はこちら 【第2回】義歯（入れ歯）の洗浄・装着方法 〈目次〉●義歯の管理不足による口内炎も起こりうる●義歯清掃の“効果的な”進め方●食べていない場合でも、就寝時以外は極力装着を 詳細はこちら 【第3回】口腔内のトラブルを見抜くための観察ポイント 〈目次〉１．出血傾向２．乾燥３．重度の汚染４．重度の舌苔５．カンジダ症６．歯の動揺 詳細はこちら 【第4回】効果的な口腔ケアのスケジュールとは？ 〈目次〉●夕食後・就寝前の口腔ケアが望ましい●ケア回数を増やしても菌数は恒常的に減少しない●理想的な時間帯よりも「できる」時間帯に重点的なブラッシングを 詳細はこちら 【第5回】他職種連携、アセスメントによる効果的なケア 〈目次〉●他職種との連携：「必要度×難易度×緊急性」で考え、難しければヘルプを①口腔ケアの必要度②口腔ケアの難易度③口腔ケアの緊急性●看護チーム内での連携：口腔ケアでも「実施」→「評価」サイクルを回す①口腔のアセスメント・計画立案②実践③評価・改善 詳細はこちら 【第6回】「拭き取り法」とは？口腔ケア後の“洗浄”を検討 〈目次〉●口腔ケアにおける「拭き取り法」の検討●「拭き取り法」の検討結果●臨床での「拭き取り法」のポイント・「拭き取り法」の手順・「拭き取り法」の注意点●汚染物除去方法の注意点 詳細はこちら 【第7回】「開口」が難しいときの対応方法 〈目次〉●口を開きたくても“開けない”場合●口を開くことが“わからない”場合●本人の意思で“口を開かない”場合 詳細はこちら 【第8回】口腔内が乾燥する原因と対応方法 〈目次〉●低栄養・脱水の場合●薬剤による影響の場合●開口状態が持続している場合 詳細はこちら 【第9回】口腔内出血の原因と対応 〈目次〉●口腔内の出血の要因●出血傾向（全身的原因）の場合●歯周病などによる出血（局所的原因）の場合 詳細はこちら 【第10回】歯ブラシ・歯間ブラシ・フロスの選び方と使い方のポイント 〈目次〉●細かいところまで磨けるヘッドの小さいものを選ぶ●ブラッシングの際は歯間、噛み合わせの溝などに磨き残しがないよう注意 詳細はこちら 【第11回】舌ブラシの選択と使い方のポイント 〈目次〉●ブラシタイプは舌表面を傷つけにくい●粘膜の保護を心がけながら舌の清掃を行う 詳細はこちら 【第12回】口腔粘膜清掃用グッズの選択と使い方のポイント 〈目次〉●絶食中の患者では特に口腔粘膜ケアが重要●口腔内の加湿・保湿に注意しながら清掃 詳細はこちら 【第13回】口腔内の消毒薬の選択と使い方のポイント 〈目次〉●術後や歯肉炎のときのみに使用する●口腔内に用いる消毒薬の種類と特徴・グルコン酸クロルヘキシジン・ベンゼトニウム塩化物・ポビドンヨード・過酸化水素 詳細はこちら 【第14回】口腔保湿剤の選択と使い方のポイント 〈目次〉●保湿剤は“加湿効果”か“保湿効果”、どちらを得たいかで使い分ける・保湿剤の製品例と使い分け●患者の状態をこまめに観察して保湿剤の使用頻度を決める 詳細はこちら 【第15回】排唾管・吸引つき歯ブラシの選び方 〈目次〉●口腔ケア中の吸引には、吸引孔が大きい排唾管を使用する 詳細はこちら 【最終回】開口器を活用した口腔ケア 〈目次〉●開口器で視野を確保し、効率的にケア 詳細はこちら そのほかの連載はこちら